在化学事故中疏散不是最好的

日期:2017-08-30 01:05:14 作者:仲长啪蘧 阅读:

盖亚文斯在家中躲避可能比在化学事故期间居住在某个地区的居民疏散更好,最后评估了英国真实的紧急情况研究人员表示,指导人们在家中避难可能会更好地保护居民的健康,并可以防止严重化学空气污染事件中的生命损失 1999年12月的一个晚上,德文郡Paignton镇的一家塑料厂发生了严重的火灾,在48小时的地狱期间向周围环境释放了各种剧毒化学物质和烟雾现场紧急救援人员的初步反应是疏散当地居民,在最初的六个小时内,大约有300人被疏散然而,根据危险事件专家的建议,决定将剩下的800多名附近居民留在家中布里斯托大学的Sanjay Kinra及其同事分析了事件发生两周后对居民进行的健康调查受访者描述了事件和两周后出现的一系列症状,包括流眼泪,眼睑肿胀,皮疹,视力模糊,呕吐,皮肤灼伤和喘息研究小组发现,疏散居民的健康问题是庇护组的两倍(19.7%与9.5%相比),但两周后差异较小(3.3%与1.9%相比) “就其本质而言,无计划的疏散涉及人们在被运往别处之前不得不从家中出来到街上,因此人们直接接触污染的空气,”Kinra说处理危险空气污染紧急情况的现有指导方针已经建议庇护人员,但是平息撤离的本能可能很困难 “尽管有专家指导,全球范围内发生的化学事故比例高得令人无法接受,导致疏散迄今为止的建议始终基于理论模型,这可能就是紧急工作人员不坚持的原因 - 他们不相信它,“Kinra建议道 “现在我们已经获得了第一个实际的,真实的证据,也许它会鼓励船员采取不同的行动”剑桥大学职业与环境医学专家彼得·巴克斯特在英国医学杂志上撰写评论并附有Kinra的论文,说建筑物内外的暴露差异取决于建筑物密封的程度,以减少正常的空气渗透率,但在研究中,避难所似乎比疏散更安全他还指出了疏散可能是多么令人痛苦,特别是对于冬天的半夜老人 “被疏散的人自我报告的症状可能是烟雾的物理效应和疏散的心理影响的结合在这种情况下,对健康不良的看法与身体不健康本身一样重要,“他补充道 Kinra告诉“新科学家”说,关闭门窗可以减少化学空气污染物的十倍,但将湿毛巾或报纸放在间隙上可以减少50倍的暴露但研究人员指出,在某些情况下,疏散是一种比避难所更安全的选择,例如在有火灾危险时期刊参考:英国医学杂志(第330卷,